Deporteren kun je leren

Hee wie schetst daar onze verbazing? Demissionair minister van Justitie en Veiligheid (en sinds het vertrek van Faber tevens van Asiel en Migratie) David van Weel (VVD), bekend van slappe tweetjes, stuurde gisteren ineens een krachtvaardige brief naar de Tweede Kamer, waarin hij schrijft dat er een nieuw zogenaamd landenbeleid wordt ingesteld voor Syrië. Het land wordt op de laagste gradatie van onveiligheid gezet (en dus zo goed als veilig verklaard) en daardoor kunnen Syriërs die hier asiel aanvragen of al een procedure hebben lopen in het vervolg wél terug naar hun eigen land terug worden gestuurd. Een onderwerp wat aanleiding gaf voor Wilders' tienpuntenplan en later de val van het kabinet. In zijn brief schrijft Van Weel: "Inmiddels is meer informatie over de situatie (in Syrië, GS.) beschikbaar en kan nieuw beleid worden ingericht." en: "De primaire bron van onveiligheid die beleidsmatig voor Syriërs werd aangenomen, stoelde op het regime van Assad en is met de val van dat regime op 8 december 2024 (al even geleden dus, GS.) komen te vervallen. Uit het ambtsbericht kan worden opgemaakt dat de situatie in Syrië hiermee ten goede is gekeerd. Het algemene beleidsuitgangspunt dat Syriërs een reëel risico lopen op ernstige schade bij terugkeer als gevolg van de ernstige repressie van de zijde van de autoriteiten, kan dan ook worden verlaten."

Kijk eens aan: de VVD-campagne is maandag begonnen en ineens KUNNEN ER DINGEN. Het is toch wel erg OPVALLEND dat het precies NU, een weekje na de val van het PVV-kabinet dat geen PVV-kabinet was, mogelijk is het landenbeleid aan te passen en Syrië veilig te verklaren. Deze hele beslissing stoelt op een ambtsbericht. Een ambtsbericht dat er volgens Van Weel 'al even lag' en dat is opgesteld door de ambtenaren van het Palliepijpers-ministerie van Gaza Buitenlandse Zaken, die ongetwijfeld een hekel hebben aan alles waar de PVV voor staat. 

Het roept de vraag op waarom het kennelijk 'al even' bestaande ambtsbericht JUIST NU door Van Weel kan worden gebruikt. Wist Faber er bijvoorbeeld al van? En zo ja, waarom bracht zij het dan niet naar buiten? Of is het van na haar tijd (een week)? Het kan uiteraard het geval zijn dat het ambtsbericht al een tijdje lag te verstoffen in een dossierkast op BZ, maar dat de ambtenaren daar het een goed idee leek om de informatie over de nieuwe situatie in Syrië (wellicht om politieke, anti-PVV-redenen) niet bij minister Faber kenbaar te maken en wél, wat later, bij de VVD'er Van Weel. Zou de VVD wellicht net iets meer ambtenarenvrindjes op dat ministerie hebben zitten, met als gevolg dat die partij minder wordt tegengewerkt en met het nieuwe Syrië-beleid (nog vier maanden tot de verkiezingen) een tijdje goede rechtse sier kan maken met het afwijzen en DEPORTEREN van Syriërs? Of berust het allemaal op TOEVAL?!?1? Wij stellen alleen maar vragen!!

Update - IND hervat prompt behandeling Syrische asielaanvragen, meer afwijzingen zullen vermoedelijk volgen.

Zout eens OP man

Er ZOU in dit land eens een keer een politicus moeten opstaan die zegt: "Weet je wat we doen met die achterlijke kaping van een 4 mei-herdenking? We gaan een keertje ons uiterste best doen om die polariserende provocerende haatzaaiende hamasheibel niet toe te staan en als het echt per se moet dan doen we het lekker in Dronten-Midden, maar het uitgangspunt is: dingen over Gaza roepen doe je maar lekker op 7 oktober, of 12 mei, of 14 mei, of 16 mei, of 18 mei, of al die andere dagen dat je de vrijheid hebt en krijgt om op de Dam te gaan blèren, maar we doen het een keertje NIET op 4 mei. Op 4 mei herdenking we de NEDERLANDSE oorlogsslachtoffers en een paar dagen later mag het weer gaan over Gaza - en Jemen en Soedan en de Oeigoeren en al die andere dingen waar mensen geen aandacht voor hebben omdat er geen joden bij betrokken zijn. We gaan 4 mei een keertje NIET herinterpreteren en opnieuw definiëren en anders uitleggen en allerlei andere hele en halve oorlogen erbij halen omdat daar toevallig een paar linksactivistische Hamasknuffelaars toe oproepen. Het mág en het kán en er zijn heel veel andere dagen voor mogelijk, maar op 4 mei doen we het NIET en ik ga daar mijn best voor doen want ik ben de minister." 

Alleen gebeurt dat niet, want Geert Wilders roept een paar keer 'boe' en dat is het dan, en de verantwoordelijke minister is David van Weel en die staat daar weer een partij slappe bitterballenbraak uit te balken. Traditioneel op z'n vvd's met meel in de mond en stront in de broek. Met z'n flauwe oproep om het ondanks of met het gedoe rond die alternatieve dodenherdenkingen voor de slachtoffers in Gaza 'waardig' te houden. Waardig. "Vraag je af of je bijdraagt aan verbinding of aan verdere polarisatie." Vent, er schuimen idioten met al-Qaeda-, Hamas- en Talibanvlaggen door de straten, universiteiten worden gemold en gesloopt, een muurschildering van Anne Frank wordt vernield, joden durven niet meer met een keppeltje over straat, vreedzame herdenkers worden aangevallen door tuig, er wordt vrijwel voortdurend opgeroepen om joden uit te roeien, er zit een sisseltong in de Tweede Kamer en David van Weel denkt dat het wel lukt om 4 mei WAARDIG te houden.

Het is telkens hetzelfde gekronkel en gekonkel, en straks op 4 mei schreeuwt iedereen weer door elkaar en zit het land met de brokken, het gezeik en de ellende, ook omdat we zijn overgeleverd aan broekhoesters als David van Weel die zich op heikele kwesties voortdurend overal achter VERSCHUILEN. Knakker, ga eens ergens voor stáán man.

We stellen alleen maar vragen

Het kan gewoon in Nederland: meerdere mensen die bij politie en instanties meerdere malen melding doen van een knettergekke gek die meerdere keren helemaal door het lint is gegaan - een knettergekke gek bovendien die in het systeem ZOU - MOETEN - STAAN omdat hij te boek stond als knettergekke gek én opgenomen is geweest het knettergekkegekkenhuis in Den Dolder. Toch kon Hamzah L. zijn goddeloze gang gaan en nu is de elfjarige Sohani dood. Iedereen zit met vragen: Geert Wilders zit met vragen en Tom Staal zit zéker met vragen. Minister van Justitie en Veiligheid David van Weel heeft: (niet) de antwoorden.